香雪制药回应往来款质疑 中药材合作项目疑点未消

      近日，香雪制药收到深交所监管函，这是其因2018年年报问题第二次被深交所“特别关注”。此外，公司也于近期对深交所此前问询的近10.6亿元往来款问题做出了回复。

　　但是，市场上对于香雪制药在报告期内签订的药材合作金额同比增速过快、将近5亿元资金打入注册资本仅100万元的公司账户不收利息、与房地产公司签订中药合作协议等问题的疑问依然存在。

　　针对此事件，《证券日报》记者电话采访了香雪制药董秘徐力。徐力表示：“公司基于药材市场的判断和自身经营情况与这几家中药材企业有合作事宜，但是合作结果不是很理想，不过最终还是将预付款收了回来，保障了资金安全。”

　　逾10亿元往来款引质疑

　　香雪制药的这笔巨额往来款还要从公司与3家上游供应商签订的中药材合作协议开始说起。

　　根据已披露信息，2017年12月份，香雪制药旗下子公司云南香格里拉健康产业发展有限公司（以下简称“云南健康”）与陕西龙祥实业发展有限公司（以下简称“陕西龙祥”）签订中药材大品种合作的协议，云南健康向陕西龙祥支付了3.54亿元往来款，根据协议可分配不低于年化收益率7%的项目利润，陕西龙祥则负责合作项目资金的保管和使用。

　　而在2018年上半年，云南健康又与广州市中芝源中药有限公司（以下简称“中芝源”）和茂名市恒发药材有限公司（以下简称“茂名恒发”）签订了《2018年度集团战略采购合作协议》。并分别向中芝源和茂名恒发支付了2.17亿元和4.89亿元预付款，香雪制药对上述资金享有不低于7%的年化资金收益。

　　由于上述合作，香雪制药合计向这三家公司支付了约10.6亿元往来款。截至2019年4月28日，上述资金均已收回，但除与陕西龙祥的合作资金收取了2105.22万元的经营收益之外，并未对其他两家收取任何费用。

　　深交所因此质疑上市公司是否构成对陕西龙祥、中芝源、茂名恒发的财务资助，并要求结合报告期内药材消耗及最近三年向中芝源和茂名恒发的采购情况说明签订大额采购合作协议的合理性。

　　对于深交所的质疑，香雪制药回复表示，公司2018年有加强中药材采购成本控制和保证产销的需求，需要建立广泛稳定的药材供应渠道，因此开展了上述合作，但是由于中药材市场行情产生变化，收回了预付款项，未构成财务资助。

　　部分疑问仍然存在

　　香雪制药的回复让这笔款项疑云告一段落，但是有投资者对上市公司的回复并不买账，认为公司还存在不少问题。

　　《证券日报》记者在国家企业信用信息公示系统查阅陕西龙祥的注册信息时发现，陕西龙祥成立于2002年，行业代码为房地产开发经营，在2018年8月3日才将行业代码变更为中药材种植，经营范围也从装饰装修工程的施工、房地产开发及销售等内容进行了变更，变更后加入了中药材种植等内容。

　　相关公告显示，云南健康与陕西龙祥于2017年签订有效期2年的中药材《项目合作协议》，根据签订合作协议的时间节点，云南健康其实是与身为房地产公司的陕西龙祥签订了中药材合作项目。

　　对于这一疑问，易观医疗分析师陈乔姗向《证券日报》记者表示：“目前行业内的企业对于合格供应商的界定有自身验收标准，采购的货物必须要合法且质量合格，但购销资质还是要看各地的规定，不过香雪制药与此前经营范围是房地产的公司签订中药材采购确实不符合常理。”

　　对此，徐力向记者解释称：“由于目前中药材行业的管理比较粗放，陕西龙祥也有这方面的业务，公司和陕西龙祥在中药材采购方面已经有很多年的业务合作基础，因此才会有此前的大品种中药材项目合作协议。”

　　此外，此前三年来香雪制药与中芝源和茂名恒发两家公司发生的采购额合计仅有4472.5万元，而此次签订的《2018年度集团战略采购协议》金额合计接近15亿元，较平时采购金额高出数倍。

　　陈乔姗向记者表示：“香雪制药的中药材采购协议与部分供应商之间约定的采购金额增加到此前数倍，除非公司在销售端有较大突破才符合正常的商业逻辑。”

　　同时，由于茂名恒发成立于2018年1月18日，且注册资金仅100万元，深交所对上市公司将约4.89亿元资金打到其账上的做法表示质疑，有投资者对香雪制药“双方有合作互信、互惠互利的商业信誉”含糊的说法并不买账。

　　不过徐力向记者表示，“此前跟茂名恒发的业务团队有较好的商业往来，为了使得双方合作更加规范，对方在2018年设立了公司”。

      (本文转载自其他网站，不代表中药材天地网的观点和立场。如有著作权异议请及时联系我们）